僅僅工作在3.2 GHz的M1，和最高睿頻4.9 GHz的5950X打的有來有往。至於多線程性能，受限於只有四個FireStorm的高性能核心，肯定不如16核的5950X，但和只有6核的Zen3 5600X，8核的i9-9980HK比，卻是不落下風。 （別忘了，搭載M1的Mac Mini，整機滿載也就30W出頭，而5600X是桌面CPU，9980HK是45W TDP還往往輕鬆跑出80W+的功耗，這兩個CPU還都支持超線程的。 ）這裡簡單貼一下Anandtech評測搭載M1的Mac Mini的幾個結果：
其實，M1是蘋果自研的A系列SoC中最新的A14的變種，自從蘋果第一款支持ARMv8指令集的A8開始，A系列的IPC、單核性能一直很強，吊打一眾安卓SoC，多次在一些跨平台的評測軟件中跑出和x86相近的得分，GeekBench更是因此一直被戲稱為AppleBench。在M1之前，A系列僅用於蘋果自家的移動設備：iPhone和iPad，獨有的操作系統，移動設備有限的功耗，使得A系列和其它CPU，尤其是主要用於筆記本、台式機的x86 CPU的性能對比結果一直難以迴避“軟件平台不同”的質疑。即便是相對來說業界比較認可的SPEC評測，也因為需要自行編譯，運行結果會因為操作系統、編譯器、編譯參數不同而有所偏差。所以這些年來，很多人逐漸接受“蘋果的A系列很強”這個結論，但“到底有多強，能不能比x86強”則一直沒有一個獲得普遍認可的結論。這次的M1，應用在蘋果自家的Macbook、Mac Mini上，功耗限制放寬了不少，同樣基於蘋果的macOS，第一次正面挑戰x86，蘋果交出了一份讓大家滿意甚至驚訝的成績。
最後總結：
M1的CPU，是在：1、成本不敏感；2、使用最先進的半導體工藝；3、目標用戶群體需求有限的前提下，獲得的當前最優秀的功耗-性能平衡點。
而沒有這些前提的x86，則是面對複雜得多的應用環境，以多線程性能為目標達到的另一個成本-功耗-整體性能平衡點。
沒有留言:
張貼留言